Il 3d al cinema anche per i vecchi film?

[Moony Moon]

Ormai il 3d al cinema spopola, mentre fino a un paio di anni fa i registi ricorrevano alla conversione dei loro nuovi film 2d a film in 3d (vedi il nostro HP 7/2... cmq scelta pessima), adesso i film vengono filmati direttamente in questo nuovo formato. Come se non fosse abbastanza grandi registi hanno deciso di convertire i loro capolavori e di riportarli sui grandi schermi: prima Cameron con il suo Titanic, e ora George Lucas con tutti e sei i film di Star Wars, approfittandone per fare l'ennesimo mega-restauro della saga (con la nuova che non ha manco 10 anni... ma questa è un'altra polemica). Secondo voi è possibile che grazie alla conversione 3d questi "classici" del cinema abbiano qualcosa di nuovo da farci vedere oppure è un modo per avere incassi senza scucire un'idea nuova, contando sul fatto che i fedelissimi dei film li andranno a vedere (io ad esempio sono anche contraria... ma so che alla fine andrò a vedermi la minaccia fantasma in 3d come un'allocca)? Titanic e Star Wars saranno gli unici casi o anche altri "vecchi" film saranno convertiti? Voi andrete o andreste a vedere questi rifacimenti 3d?

[Squall]

SAcriLEEgiO!!!
Mettere Titanic e Star Wars allo stesso livello!!! AaAaRgH!!!
XD
Comunque... è una bella domanda, la cui risposta quasi certamente è un insieme delle due ipotesi... A mio avviso questa era, per i registi, un' occasione che non poteva essere persa, in quanto da un lato permette di godere del film in un modo assolutamente diverso (a quanto ho sentito, ne "La minaccia fantasma" scene come la corsa degli sgusci ed il duello finale sono state rese benissimo ed hanno un effetto spettacolare). inoltre, guanrdndo anche il lato "novità", è ovviamente molto più facile restaurare un vecchio film e trovare quindi la scusa per proiettarlo nuovamente, piuttosto che pensare ad una nuova trama, pagare attori, tecnici e via dicendo, quando per la conversione basta un team di grafici.
Resta il fatto, peró, che ovviamente un film "portato" non è allo stesso livello di uno girato in 3D... mi dispiace dirlo, ma HP 7/2 non mi ha fatto un grandissimo effetto... Certo, alcune scene come la testa del drago che spunta dalla Gringott oppure il caro zio Voldy che si scompone in tanti coriandoli sono spettacolari... ma se il resto del film è scuro, sfocato... in questo caso direi "viva il caro 2D!"
Tirando le somme, il 3D è la nuova frontiera del cinema e non stupirei se altri film come Titanic ricomparissero sul grande schermo ripescati da chi sa quale passato ed armati di questa nuova grafica.
In conclusione, non sono un fanatico del 3D, ma essendo un fedelissimo di Star Wars... Credo che un giretto al cinema me lo faró comunque XD

[icon]

Anche io, come squall non amo i cinema in 3d, specialmente se "importati" dal 2d. Sono belli i cartoni animati nuovi in 3d (parlo solo a livello grafico) che hanno oggetti plastici e quindi rendono bene in 3 dimensioni. Mi piacciono di meno i film in 3d, soprattutto perchè spesso il film 3d puzza di "forzatura grafica attira-clienti". Se poi mi vogliono "3dizzare" i vecchi film, allora io penso che boicotterò alla grande! XD

[Stella97]

Sinceramente mi sembra proprio cretina la scelta di far rivedere titanic però in 3D.
Ovviamente mica lo fanno perchè il titanic è affondato da 100 anni, ma solo perchè di sicuro il film avrà degli incassi BOOM (come direbbe zia meggy) ma mi sembra comunque stupidissimo.
Anche se io farei lo stesso per incassare 2 miliardi di dollari.

[@leparty]

Cioè, voglio dire,
Ma di milioni non ne incassano già a basta? Perchè a quanto pare no.
Non posso parlare per Star Wars, non avendolo mai visto, ma da questa sera (o mattina, dipende), ho il dovere di venire qui per ricordare che film come Titanic non hanno bisogno del 3D per comunicare quelle emozioni che già nelle scene in 2D, e oserei dire "girate da dio", hanno fatto emozionare e commuovere milioni di persone. A mio avviso è solo la super moderna trovata ciuccia-soldi.
Quoto icon, perchè penso che una tecnica simile sia adatta soltanto a film costruiti appositamente per essere proiettati in 3D, e di solito (a parte, penso, il grande lavoro fatto su Avatar) non sono film così... "wow". Esiste poi un esempio di 2D così curato (e non so poi che tecniche abbiano utilizzato) in cui certi paesaggi, sfondi, immagini, sembrano uscire dallo schermo, ed è Spirit cavallo selvaggio; se vi capita di rivederlo fateci caso.
Le emozioni non sono date dal 3D o meno, siamo noi a decidere che cosa ci colpisce, ciò che forse può migliorare é solo, in certi fasi, la definizione.
La mia conclusione è che chi vuol davvero vedere, vedrà.

[Moony Moon]

Evidentemente no... sembra che anche Steven Spielberg restaurerà il suo primo Giurassic Park per il 3d.... e abbiamo visto come anche la Disney è caduta nel tunnel... ma sembra che nel suo caso i risultati siano stati ottimali

[VeryHermy]

Io ho visto HP parte 2 al cinema in 3d a londra (sia in imax che in un cinema normale) e posso dire che non era affatto troppo scuro! Invece qui in Italia sì infatti qui l'ho visto 2 volte ma solo una in 3d perchè davvero sforzavo gli occhi per distinguere le figure per bene. Secondo me è dovuto al tipo di 3d, all'Odeon di Londra usavano il real 3d che qui ancora non c'era nel mio cinema di fiducia. Ora invece c'è (troppo tardi per HP purtroppo...) e devo dire che pur trattandosi di film diversi la qualità è davvero migliorata!
Per quanto riguarda rifare vecchi film... io adoro rivedere film già visti al cinema! Il 3d non è che mi cambi la vita ma se è l'unico modo per rivederli al cinema ben venga! Io ancora spero di rivederci un giorno il primo HP... è stato lì che me ne sono innamorata...

[MonsterFeffo]

Io preferisco i film in 2D.

[Contenuto sponsorizzato]